中国留学生险遭泰国保安性侵！泰国，真的是一个“危险国度”吗？

2021年10月26日，泰国一名“强奸未遂”男子被警方逮捕。
这名男子在今年6月，曾以公寓保安的身份，强行闯入一名中国女留学生的房间，持刀欲行不轨。
幸而中国女生刚烈勇敢，拼命反抗并大声呼救，引来邻居出手相助，这才逃脱毒手。
男子被捕后，成功保释出狱，并在保释期间畏罪潜逃。
泰国法院10月4日发出逮捕令，三个星期后在泰国最南端的陶功府将其抓获。
被捕之后，这名“人渣保安”对罪行供认不讳，只是推说自己之所以实施犯罪，是因为吸毒而神志不清醒的缘故。





每当泰国有恶性刑事案件发生，人们便会开始讨论一个老生常谈的话题——泰国，究竟安不安全。


在旅游攻略里，泰国是一个平安祥和，佛音梵唱，民风淳朴，治安良好的人间乐土；


在流量推文里，泰国是一个色狼遍地，黑道横行，毒黄俱全，犯罪率比珠穆朗玛峰还高的“人间炼狱”。


仿佛，这个世界上有两个位于平行时空的泰国，会根据人们的认知和需求，改变自己的内在与样貌。


哪一种泰国，更接近真实的泰国呢？







说到泰国犯罪率，中文网络世界的主流说法是：“泰国是一个对游客极不安全的国家”。


流传甚广的一个说法是——根据英国《经济学人》最新发布的2019全球城市安全指数榜单显示，在涉及犯罪、谋杀等“个人安全”序列评分里，泰国首都曼谷的评分竟然低于全球60个国家首都的平均分，甚至比以暴力犯罪高发著称的南非约翰内斯堡、巴西里约热内卢和墨西哥城还要低。


许多讨论泰国治安状况的公众号推文，都会引用这段文字。


此外，再加上对一系列泰国刑事案件的罗列，尤其是“死亡之岛”、“强奸之岛”、“龟岛奸杀案”、“普吉奸杀案”等案件的罗列，就更是营造出一种“泰国是犯罪天堂，游客陷阱”的直观印象。







支持，或者反对这一结论的人，往往也拿不出什么真凭实据，只能进入无休止的“个人视角投射”——什么“我去泰国那次，遇上的都是好人”、“我的一个朋友去年被抢了，泰国真可怕”之类。


被媒体放大化的极端案例，以及从个人体验乃至道听途说而来的“感性认知”，似乎成为了泰国治安糟糕的明证。


而对这一论点的反驳，往往也从个别的体验出发，并不能在宏观层面上说明什么问题。


那么，泰国究竟是一个什么情况？







作为一个在泰国生活了十年以上的中国人，老汉在这里先说自己的结论：


“泰国大体上是一个治安正常的国家，针对一般民众的暴力犯罪并不普遍，不存在庞大的犯罪人口和蔚然成风的犯罪氛围，也没有一手遮天专门侵害外籍游客的黑手党。总体治安状况可以让人安心地生活下去。”


“但是，涉及枪支、毒品、性犯罪的案件在泰国也并不罕见，部分地区治安状况堪忧，警务和司法机构低效腐败，一旦出事，很难有效维护自身合法权益。”


这两句话，是老汉对泰国的直观感受，也是长期生活之后仔细斟酌分析得出的结论。


为了说明这一结论，我不会和你说“老子在这里呆了十年屁事没有”这种在统计学上意义等于零的个人体验。


咱们来说点实在的。







首先，关于“《经济学人》对泰国治安评分低于世界平均水准”这个梗，我觉得有些被夸大，因此还专门去考证了一下。


这个《2019全球安全城市榜》里面，其实并不包含全球各国，而是一共只有60个世界主要城市，曼谷在这一众名城之中低于平均分，倒也不冤枉。


但是这个榜单的“个人安全评分”，我总觉得有点问题。比如一年数百次枪击案的芝加哥，个人安全评分竟高于北京，偷盗横行的伦敦巴黎马德里，治安评分竟高于上海；六十个国家主要城市的平均分，居然在胡志明市与孟买之间。


且不说胡志明市和孟买的治安是不是一个水平（毕竟我都没去过），光是新德里和孟买的个人安全指数居然远高于曼谷，就让人觉得有些不对劲。


我很想问，这个榜是怎么算分的，但是专业知识所限，我实在一时半会研究不出来。







在这里，我要提供另一个数据——美国国务院海外安全顾问委员会发布的年度国别安全指数报告。


美帝的话，虽然瞎话也不少，但是在“旅游安全指数”这种服务性工作方面，还是比杂志做得更可靠一些。


这报告的2016版中，美国人对泰国的评价是：一个较为安全的投资、工作和出游的目的地”。







在犯罪威胁方面，美国人表示：泰国大多数犯罪活动仅限于“非对抗性的”街头犯罪（扒窃钱包首饰，旅游欺诈，信用卡诈骗等）。


暴力指数相对较低，最常见的犯罪是小偷小摸，刀片割包是主要盗窃手段，而色情场所，长途大巴则是重点作案地段。


至于暴力犯罪，虽然不多，但在酒吧、满月派对等娱乐性场所时有发生。在女性的酒里下迷药，则是威胁性最大的犯罪手段。







在交通安全方面，美国人说，泰国交通安全情况很糟糕，交通违章常见，酒驾、毒驾司空见惯，严重的撞车事件频繁发生。


在这份报告里，美国人重点提到了泰国的摩托车——说泰国摩托车司机安全意识很差，拥挤的道路和救护车的稀缺性，使事故受害者难以得到及时就医。


对此，美国政府建议国民多坐轻轨捷运，少坐摩托车和嘟嘟车。







在毒品犯罪方面，美国人的报告表示：泰国毒品走私十分严重，毒品定罪也很严重——对于美国公民而言，吸毒不是大问题，吸毒贩毒被泰国警察抓（或者诬陷）反而是更大的麻烦。


除了这些，美国人还说了一些其他的。比如泰国自然灾害，政治冲突，分离主义武装什么的，与本文关系不大。


总而言之，美帝的结论是：泰国基本是一个安全的国家。


但是盗窃、诈骗、下药、贩毒等违法犯罪行为也普遍存在（而且警察靠不住）。







其实，说来大家可能会觉得我给泰国洗地，但是泰国确实不像西方电影、港片、中国公众号推文里面讲得那么恐怖。


中国推文，经常引用西方报道（中国自媒体在涉外报道引用方面其实很随便），而西方报道当中经常夸大泰国的危险性，用“死亡之旅”、“强奸之岛”之类的标题来加深西方世界对泰国治安的刻板印象。


比如我就在中文和英文报道上，不止一次见过“20XX年有XX名西方游客在泰国死得不明不白”这句话。


其中有好几个“死亡”案例，把自杀、交通意外、饮酒吸毒过度、病亡、逾期滞留导致的失踪、情侣吵架后跳海淹死等各种奇葩都算了进去，并且没有进行说明。


这一张伤亡列表写出来，就难免给人一种感觉——哇，这个泰国真危险，说死就死了。







其实，哪有这么夸张。


每年4000万外国游客进入泰国，光中国人就1100多万，要真是九死一生的险境，那得死多少？


当然，有些读者用十几二十条社会新闻（有些还是老汉自己写的）来给我打脸，那我也没话说——反正“媒体偏见”、“集群效应”、“幸存者偏差”这些都说了等于没说。你一句“泰国天天杀人放火的新闻肯定不是好地方”就可以把我制服。


这种认知偏差，很大程度上也有我们自己的一份功劳，这个，我们认。







最后，重申一下我个人的结论：泰国，并不危险。


但是这绝不等于，中国人可以把泰国当成中国，完全不注意个人安全。







实话实说，泰国社会治安并不太糟糕，但是盗窃、诈骗、性侵犯（主要手段是下药）、突发性枪支暴力确实不罕见，社会治安其实类似于中国2010年之前的水平，略好于中国90年代城乡结合部。


而且关键问题在于，泰国警察确实不太给力，城市监控系统非常原始，都市里的摄像头连车牌号都拍不清楚，更别提捉贼。


除非出现轰动全国的大案，不然想让泰国警方在短时间内破案，并通过司法程序讨还公道，其实对于外国人而言比较困难——这大概也是，一部分中国渣男老想到泰国“杀妻骗保”的原因。







泰国，是一个正常的国度，一个大体上美丽、安全、单纯的东南亚国家。


它有难以忽视的阴暗面，需要每一个人注意自身安全，却并不像某些文章里所说的那样，龙潭虎穴，危机四伏。


我在泰国十年，未曾经历一次暴力犯罪（自己倒是采访时被抓过一次）；我身边的大多数同胞，虽然多半被坑过，但是也极少有人经历过真实的抢劫和人身侵害。







但是，走在夜晚的曼谷城里，我也会留个心眼，走在灯火通明的大道上，远离晦暗污秽的小街巷。


保护自己，远离危险，在一个平常的世界，安全而淡定地生活下去。


这个明暗交织的人间，其实何处，不是如此呢？


文：泰国网岳汉

我是觉得泰国属于比较正常的国家。还是非常安全的~

泰国罗勇这边安全，在这边好多年了，越来越喜欢

老汉会写[赞]